Derechos Humanos

Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten. 

Artículo 27a de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La publicidad engañosa no es cultura libre

Hoy me he encontrado con el anuncio del estreno por Internet de una nueva película y de forma gratuíta.

Es algo que en principio suena bien, incluso utilizan los terminos "legal" y "libre" como cebo para que el usuario se sienta más confiado. Pero aquí algo falla...

Es evidente que yo estoy a favor de la cultura libre, incluso de la cultura gratis (aunque realmente no lo sea), pero no de las empresas que basan su modelo de negocio en la publicidad engañosa y fraudulenta.

La web de peliculasyonkis, aparentemente con el permiso de los productores, es la que hace el anuncio. El problema es que ésta web, y en muchas otras webs similares, la publicidad ofrecida es fraudulenta, a veces contiene virus y por lo general persigue estafar al usuario.

Supongo que los productores obtendrán algún beneficio económico de la reproduccion de su película en peliculasyonkis, algo que en teoría sería lo más normal del mundo si no fuera por que el dinero procede de la estafa y engaño a los usuarios más incautos de esa web.

Ésta tampoco es la forma de hacer bien las cosas.

Desafiando a la ley Sinde-Wert

En la web http://www.wertdeenlaces.net/ desafían la ley Sinde-Wert (Yo añadiría a Biden también) enlazando sin permiso una obra restringida por un autor socio de la SGAE.
En este blog también queremos participar así que ponemos aquí el enlace a la espera de noticias por parte del ministro, de la comisión o de algún troll famosete que se sienta aludido:
Bájame

Lucía, mentira podrida

Parece que últimamente la calaña cultureta irrumpe con fuerza en mi "circulo de lectores" (por llamarlo de alguna manera).  No les vale con dar el coñazo a sus jefes en las fiestas esas que preparan después de las galas autobombo pensadas para lamerse el culo unos a otros, ahora les da por escribir artículos en los periódicos, trollear en foros, blogs y otras webs,... !qué modennos!. El caso es que empiezo a estar ya un poco hasta los cojones de lloricas, pataletas y resquemor, mucho resquemor.

La última en soltar espuma por la boca ha sido la niña del exorcista Lucía Etxebarría. Ha estado todo el mes dando el coñazo: que si deja de escribir, que si las descargas son ilegales, que si la culpa de todo la tiene ONO, Movistar, Vodafone.... Dice que en vez de protestar por la ley Sinde tenemos que protestar por el precio del ADSL, algo que, por cierto, llevamos haciendo más de diez años y que, según ella, no lo hemos hecho jamás. Pero para evitar que protestemos por la ley Sinde alude con una bajeza moral sin precedentes al maltrato machista, a la defensa de los animales o incluso a ETA y encima dice que somos pocos y anónimos. No se ha enterado que unas 30.000 personas con nombre y apellidos se han manifestado en contra de la ley Sinde en actuable, eso sin contar #nolesvotes, el 15M, Democracia Real Ya, y otros movimientos que han nacido a partir de la chispa incendiaria que lanzó la casta pseudointelectual que gobierna la industria cultural. Me parece muy injusto que, para defenderse, este tipo de personajes tan privilegiados tengan que mentir o soltar falacias sin control. Ni somos pocos, ni somos anónimos pero aunque lo fuéramos creo que estamos en nuestro derecho de advertir al resto de la sociedad de que la ley Sinde es un abuso de autoridad.

Una copia de uno de los libros de @LaEtxebarria en el Carrefour cuesta 19€, eso son 26 paquetes de espagueti en el mismo establecimiento, 47 si son de su marca blanca, una pasta ¿verdad?. En España hay casi 5 millones de parados y unos 10 millones de personas cobran menos de mil euros al mes, tendrían que trabajar toda su vida para cobrar lo que cobra un escritor por el premio planeta y esta tiparraca se atreve a insinuar que su trabajo no esta correctamente remunerado. Desde aquí reto a @LaEtxebarria a que publique su declaración de la renta para que todos podamos valorar si el dinero que cobra compensa su trabajo o realmente está poco remunerado. Si de verdad queréis que los artistas no se mueran de hambre explicarles a esos pobres cómo habéis ganado vosotros esas fortunas, siempre tenéis que ladrar los que más tenéis que callar.

Se ha montado un buen pollo porque ha declarado que "si quisiera una campaña de publicidad se acostaba con un famoso" algo que en Internet, como dice ella, le ha supuesto un aluvión de insultos y descalificaciones que realmente no se merece, y es que, en mi opinión, si cobrase por follar sería pobre, no puta.

No me parece mal que la gente quiera ganarse la vida trabajando de escritor, músico, o cualquier otra profesión que tenga que ver con nuestra cultura, yo todavía compro libros, discos,... a pesar de los insultos. Lo que no me parece justo es el sistema actual de compensación, es totalmente desproporcional, injusto,  corrupto y está podrido desde sus entrañas.

Cultura: Patrimonio Universal

La cultura es el conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad se manifiesta. Como tal incluye lengua, costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias. Desde otro punto de vista se puede decir que la cultura es toda la información y habilidades que posee el ser humano.

No me parece mal que toda una industria obtenga beneficio de nuestra cultura, pero lo que no puedo consentir es que privaticen las ideas, les pongan un candado y encima nos obliguen a todos a pagar para que algo que es de todos pase a formar parte de la propiedad privada de unos pocos. Este es el legado de Hernán Cortés, hemos heredado un concepto de propiedad totalmente injusto, desigual y violento con los derechos humanos.

La cultura es de todos, es libre y todos tenemos derecho a formar parte de ella y de los beneficios que produzca, por lo tanto cualquier atisbo de privatización que esté relacionado con la cultura probablemente esté violando uno de nuestros derechos más fundamentales.

Las ideas no pueden ser objeto de propiedad, pero aunque lo fueran no podrían formar parte de nuestra cultura al estar restringidas por su propietario. Si eres autor y quieres que tus ideas sean privadas, NO LAS PUBLIQUES, así podrás protegerlas con total garantía y serás el único que pueda obtener un beneficio de ellas. Publicar significa convertir una idea en dominio público, es decir, propiedad de todos. Podemos proponer leyes para intentar dominar la naturaleza (poner puertas al campo) pero no podemos pretender que funcionen sin más.

Entrando en temas más técnicos en España las descargas de contenidos son legales porque están considerados como cultura por parte incluso de sus autores, por lo tanto el gobierno debe garantizar el acceso libre a esos contenidos y "La Red" es el mejor medio para ello. Es inútil intentar oponerse a un derecho fundamental, pero toda una industria esta empeñada en querer arrebatarnos ese derecho solamente para intentar obtener un mísero y mezquino beneficio económico. Ya no se trata solo de cambiar el modelo de negocio, sino de cambiar también ese "concepto de propiedad" y de hacer un esfuerzo por respetar los derechos humanos.

Derechos de autor. Privilegios de autor

Según la RAE esto es lo que significa "derechos de autor":

derecho de autor.

1. m. El que la ley reconoce al autor de una obra para participar en los beneficios que produzca su publicación, ejecución o reproducción, y que alcanza, en algunos casos, a los ejecutantes e intérpretes.

Bien, esto significa que el autor de una obra tiene derecho a ganar dinero con ella. La wikipedia nos viene a contar más o menos lo mismo, aunque el artículo se amplia con más información:

El derecho de autor es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística, científica o didáctica, esté publicada o inédita. Está reconocido como uno de los derechos humanos fundamentales en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos.

Por norma general tendemos a asociar derechos de autor con propiedad intelectual o con copyright. Esto en principio no es un problema si no fuera por lo romántico del termino, es decir, no queda igual de bien decir derechos de autor que prohibiciones de autor, ¿a que no?.

Los derechos de copia de una obra por lo general no son de los autores, se sobreentiende que los autores pueden hacer todas las copias que quieran de su propia obra, ¡ faltaría más!. Los derechos de copia son de los usuarios, y por lo general están todos restringidos, es decir prohibidos. Esto ya no es un derecho, es un privilegio que otorga la sociedad a los autores como compensación a su aportación a nuestra Cultura. Según la ley los autores tienen el privilegio de beneficiarse económicamente y en exclusiva de sus obras y esto obviamente no entra dentro de la definición de derechos de autor, sino de sus privilegios.

Es aquí donde comienza la injusticia, el abuso y el descontrol que realizan las entidades que gestionan esos privilegios. El sentido común nos hace aceptar la idea de que es bueno para la nuestra sociedad que haya gente que se encargue de la producción de ideas nuevas. La realidad es que el esfuerzo que está realizando la sociedad con ese propósito no está siendo recompensado de la manera adecuada.

Todos ya sabemos como se las gastan las sociedades de gestión a la hora de repartir nuestras aportaciones al mundo de la cultura. Solo una pequeña parte de los autores tienen acceso a esos privilegios y los que lo tienen ya han sido recompensados por su trabajo con anterioridad. El reparto de los privilegios se basa generalmente en las retribuciones ya percibidas, es decir, si tu has vendido muchos discos te vamos a compensar todavía más por ser tan "especial". Esto es injusto, deberíamos compensar a los autores que no han visto retribuido su esfuerzo o su talento y que ha contribuido a mejorar nuestra cultura y no a los que ya han cobrado por su trabajo.

La máxima de los lobbys de la propiedad, y de la propiedad intelectual también, es : "tanto tienes tanto vales" no se puede remediar. Para ellos son más importantes las ideas de una pechugona rodeada de fanáticos, que la de un profesor, médico, o ingeniero. Da igual que la educación de nuestros hijos dependa de las ideas de sus profesores o que tu vida sea mejor gracias a los médicos, si a ti te compran un millón de discos porque en la portada enseñas las tetas entonces te conviertes automáticamente en un ser intelectual, culto y superior al resto de la sociedad.

Los privilegios de autor serían justos si todos fuésemos considerados autores, el ser humano tiene capacidad intelectual por naturaleza y nuestra cultura está formada por todas nuestras ideas, no solo por la de los artistas. Los blogs, los chat, los videos de youtube, twiter, facebook, las conversaciones de bar, los debates en clase, las discusiones de pareja, las charlas de los profesores, de los alumnos, de los jefes y empleados... Todas esas cosas acaban saliendo en las canciones, en los libros, en las peliculas... y por eso son cultura, porque todos participamos en ella.

Chorizos

El programa de televisión Equipo de Investigación ha publicado un vídeo documental sobre la trama de corrupción de la SGAE. Los miembros de la principal gestora de derechos de propiedad intelectual de España han sido pillados robando de la caja que se supone ha de alimentar a los autores muertos de hambre por culpa de la piratería.

En los videos no se ve nada que no sepamos de antes, pero queda reflejado como estos chorizos aparecen en televisión mintiendo con total impunidad.

Ramoncín y Caco son unos chorizos, Victor Manuel un mentiroso e Inma serrano una desgraciada.

Por otro lado cada vez que preguntan a los artistas más mediáticos sobre esta trama de corrupción siempre aluden a sus derechos de autor, intentando justificar los delitos cometidos por estos delincuentes.

Lo peor de todo es que este tema está desviando la atención de la verdadera trama. Han creado una sociedad para desmantelar y privatizar nuestra cultura, haciéndola suya propia y limitando por todos los medios los derechos fundamentales que tiene todo el mundo sobre su cultura.

Hay que pedir responsabilidades a Sinde.

- Han financiado con dinero público una campaña de adoctrinamiento social para insultarnos llamándonos ladrones.
- Han malversado los fondos que en un principio iban dirigidos a nuestra cultura.
- Han impuesto un canon ilegal, injusto e indiscriminado que a día de hoy siguen cobrando a pesar de que hay varias sentencias firmes que instan a retirarlo.
- El cargo de Ministra de nuestra Cultura es incompatible con sus intereses en la industria del cine, al igual que el de muchos componentes del equipo de gobierno.

A pesar de que esto es habitual en todos los ministros de nuestra cultura, Sinde es la última, la que más errores ha cometido y probablemente la que más mala fe ha puesto en su mandato.

¡¡SINDE DIMISIÓN!!